LUIS PÉREZ AGUADO

LUIS PÉREZ AGUADO
Escritor, Profesor e Historiador

www.lavegadesanmateo.com

www.lavegadesanmateo.com
Para ir a la página principal picar sobre este enlace

domingo, 16 de octubre de 2011

NO SOMOS NADIE

No somos nadie
Luis Pérez Aguado
Profesor, escritor e historiador

Hubo un tiempo -ayer, sin ir más lejos-  en que la ética y el sentido común era la tónica general de los ayuntamientos. La palabra dada iba a misa y, aunque listos los hubo siempre -por lo menos desde que la raza humana está en este mundo- el sentido común impedía que muchos vividores se llenaran los bolsillos de forma descarada. Entonces, si trincaban a algún munícipe en  escándalo monetario se le tildaba de delincuente por muy concejal que fuera. Hoy, por el contrario, al mangante vividor que desequilibra los presupuestos generales se le valora por lo espabilado que salió.
 Hoy, los partidos políticos, igual que el enterado de turno, utilizan a destajo la institución a la que han ido a servir para servirse de ella. Los ayuntamientos están empezando a dejar de ser prestadores de servicio para convertirse en agencias de colocación para amigos y familiares. Un conocido me contaba, apenado, que había sido rechazada su solicitud a examen para ocupar un puesto de portero en un colegio. Tenía un primo concejal en el ayuntamiento y las normas prohibían que los familiares entraran  a formar parte de la plantilla municipal para evitar los tráficos de influencia. Eran otros tiempos, claro. Hoy son primos lo que más abunda en los ayuntamientos. Primos, cuñadas o hermanos de alguien. Por eso no es nada extraño encontrar  en las administraciones públicas personas sin preparación que ocupan puestos de responsabilidad. Lógicamente, luego, el favorecido -y no porque su bonito despacho se lo haya ganado, precisamente,  con el sudor de su frente-  requerirá un asesor que, a su vez, tendrá la necesidad de ser asesorado por una tercera persona, para que, finalmente, sea  el técnico quien termine resolviendo el problema. Así se van unos cuantos sueldos, generalmente, muy abultados, sin rentabilidad para el municipio ni repercusión alguna en  el bienestar de los ciudadanos.
           Aunque  no siempre suceda así, es más que probable que cuando un concejal necesita asesores, posiblemente, es que sobra  el concejal.  ¿Por qué no se puso, entonces, al asesor en las listas electorales en lugar del concejal que parece que es un inepto?  Se entiende que los técnicos municipales son los expertos en las distintas materias y en las correspondientes concejalías. Por tanto, son en  ellos en los que se debe apoyar el concejal. No en asesores externos ni en personal de confianza que en muchísimas ocasiones son tan inexpertos como el concejal, lo que demuestra que aquí ha funcionado el amiguismo.
  Lo cierto es que, ya sea por la cuota  que la formación política le toca asumir y tiene que colocar al que se quedó fuera, ya sea como pago de favores, ya sea por amiguismo, ya sea por la excusa más inverosímil que nos quieran vender, lo cierto, repito,  es que quienes pagan los platos rotos son los administrados.
 Puestas así las cosas, no es de extrañar que los presupuestos se vayan en pagar al personal que trabaja en él, que es de lo que se vienen quejando ciertos ediles incapaces de la política, que nunca les gustó trabajar, y que han encontrado la excusa perfecta para no hacer nada. Ya me dirán qué hace el personal y cuál su cometido en  ese ayuntamiento si el municipio no tiene dinero para arreglar  aceras, ejecutar obra alguna o realizar cualquier tipo de gestión. Algo no funciona, me parece a mí.
  Son muchos los desmanes económicos que se cometen y que nunca nadie quiere ver. ¿A cuenta de qué viene que estos vip de la política  tengan que cobrar por asistir  a los plenos o a una comisión si esos cometidos  forman parte de las obligaciones inherentes al cargo? Imaginen a cualquier profesional,  funcionario, profesor o  médico que  cobre por cada  día  que acuda a su trabajo, a dar clase o asistir a una operación. Lo correcto, digo yo, sería  descontar por no acudir a lo que forma parte de sus obligaciones y no al contrario. Aquí, me parece, falla algo.
 ¿A cuenta de qué las dietas de los cargos superiores tienen que ser dobles que las de los demás? Es que acaso “por razón de su cargo” ¿ya no viene acompañado de un llamativo y  deslumbrante sueldo y otros muchos conceptos entre ellos gastos de representación que además hay que gratificar su gestión con hoteles de mayor categoría, pasajes en primera y  “otros muchos”  dispendios?  Luego a estos excesos en gastos -otro mejor pensado que yo dirá que lo correcto es llamarle robo-  de un dinero que no es suyo, los caníbales de la política se atreven a denominarlo déficit público. No somos nadie.
 Confundir la política con la arbitrariedad es un mal muy español que no conseguimos erradicar, probablemente porque las leyes se hicieron para que las cumplan otros. Suceden cosas tan extrañas en este mundo de Dios que si uno no pudiera comprobarlas serían imposibles de creer ¿Cómo es posible que un alcalde, porque las arcas del municipio están en las últimas, tiene potestad -y la desfachatez- para  bajar los sueldos de los trabajadores y funcionarios de su ayuntamiento con el único objetivo de poder aumentárselo él y sus afines en el  gobierno Estas cosas suceden aquí  mismito, pero  nadie parece  capaz de  ponerle el cascabel al gato. Triste.
Habrá que preguntarse por qué todavía no se ha puesto coto  a la subida  personal e indiscriminada de estos representantes del pueblo  y por  qué no existe criterio para impedir que  lo hagan según sus descarnadas apetencias y libre albedrío.
Partiendo de la  base que a mayor responsabilidad y capacidad  debe corresponder mayor suelo -cosa que no dudamos que deba ser así-  en igual medida- ya que cobra por esa responsabilidad- se le debe exigir y penalizar  cuando no cumpla, cometa desmanes o se duerma en los laureles. Pero eso sí, como somos tan españoles y misericordiosos, por aquello de que quien hace la ley…, para valorar quién y hasta dónde  llega esa responsabilidad volvemos a dejar  el criterio al propio alcalde, que  es quien decide las dimensiones que deben tener sus bolsillos.
Me parece a mí, que, visto lo visto, una reestructuración, seria y concienzuda, está haciendo falta.
VEGUEROS S.M. Los científicos se esfuerzan por hacer posible lo imposible. Los Políticos por hacer lo posible imposible -Bertrand Russel (1872-1970) Filósofo y escritor británico.- 

miércoles, 12 de octubre de 2011

¿POR QUÉ SERÁ QUE NO ME EXTRAÑA?


¿Por qué será que no me extraña?


Luis Pérez Aguado
Escritor, Profesor e Historiador


El Tribunal de Justicia de la Unión Europea acaba de condenar a España  por no designar a tiempo un número suficiente de espacios naturales protegidos en las islas Canarias.
  ¿Por qué será que no me  sorprende?
 El Gobierno Canario -al que en la actualidad corresponde estas competencias, ya que las tiene transferidas- no se ha destacado, precisamente, en el cuidado de nuestro medio ambiente, ni se ha prodigado, que digamos, en la conservación de nuestro medio natural.
 No es la primera vez que Canarias incumple sus obligaciones en la conservación de los espacios protegidos. Ni tampoco la primera vez que la Unión Europea la denuncia  ante el Tribunal de Luxemburgo.
 Cuesta entender cómo unos representantes del pueblo, que son  terriblemente  eficaces en legislar para sus bolsillos, son incapaces para designar los espacios a proteger, que son  el futuro de todos los canarios.  No será por falta de experiencia, digo yo. Recuerden, si no, las vueltas que, algunos de estos sagaces y avispados personajes, dieron hasta salirse con la suya con los incómodos sebadales, que hacían “cosquillas en los pies” e impedían la construcción del puerto de Granadilla.  Los sebadales y otros “bichos” serían trasladados  con todas las garantías del mundo a “hoteles de cuatro estrellas”. Sólo que “todas las garantías del mundo” que pregonaban los expertos puestos por la correspondiente consejería canaria, era el “truco del almendruco”. Las palabras, igual que las garantías, se las llevó el viento, los sebadales trasplantados fueron pasto de las fuertes corrientes de San Andrés y los “otros bichitos”, pasaron, igualmente, a mejor vida. Y aquí paz y en el cielo gloria.
 Y ¿qué me dicen de la Ley de “desprotección”  del catálogo de especies amenazadas de Canarias, que se hizo desoyendo las Directivas Europeas, las recomendaciones de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza y se pasaron por el forro los Libros Rojos de las Especies Amenazadas? Luego, para contrarrestar las críticas de los expertos, estos linces y avispados,  que se guían por las directrices marcadas por sus formaciones políticas -que más bien parecen inmobiliarias y sucursales bancarias al servicio de los poderes económicos- idearon, falsearon y mintieron, alegando que  los avalaba la comunidad científica y citaron sin rubor alguno a  colegios de biólogos, servicios de biodiversidad y otras instituciones, que se apresuraron a desmentir tamaña falacia. Luego llegaron los apoyos políticos del “yo te doy a cambio de que tú me des”.
 Y así estamos, a merced de muchos vividores que tratan de llenarse las alforjas mientras la mayoría de los ciudadanos sufre las medidas de ajuste por la crisis.
 Porque, igualmente, en esta ocasión, a pesar de que el ejecutivo comunitario, lanzó un ultimátum, nuestras autoridades se lo tomaron con calma, con mucha calma, con demasiada calma. (Los 174 espacios designados como zonas especiales de conservación tenían que estar definidos en diciembre de 2007) ¿Cuál sería el motivo de esta pasmosa tranquilidad? La respuesta, probablemente, esté en la denuncia que lanza Ben Magec, cuando habla de “jugada sucia”, de nuestras autoridades canarias, ya que el retraso pretendía permitir el desarrollo de determinadas infraestructuras que con la normativa habría supuesto un retraso bastante importante para determinadas obras.
  Estamos acostumbrados a ver cómo muchas de las ordenanzas se hicieron y se  hacen ex profeso para favorecer operaciones urbanísticas, y cómo determinadas leyes se cambiaron a la medida “egoísta”  de quienes tienen la prerrogativa de enmendarlas.  Por eso me aterra pensar en qué se convertirá nuestra tierra -frágil e irrecuperable- cuando nuestros actuales gobernantes se hagan con las transferencias de Costas.  ¿Cuánto tardaremos en que los adefesios de cemento nos impidan ver el mar? ¿Podremos acceder libremente a las playas? ¿Se privatizarán los muelles? ¿Se impedirán los accesos a  puertos deportivos, como ya sucede, por ejemplo, con Pasito Blanco?  ¿Cuánto tardará el bienestar existente y el disfrute de nuestras costas  en ser truncado por la avaricia y el apetito descarnado de unos cuantos poderosos?
             Está claro que, mientras  ellos estén sueltos, el medio ambiente corre serio peligro.
VEGUEROS S.M. El Medio Ambiente, refugio de la vida natural, es el asentamiento de los seres vivos de nuestro plantea, incluido el hombre. No permitamos su destrucción.